23:19

Если на клетке слона прочтешь надпись: "Буйвол", не верь глазам своим! (с) Козьма Прутковский
Ответ женщине, которая написала мужу о том, что ушла к другому.

Письмо перехватили однополчане мужа и попросили Симонова написать ответ.


Константин Симонов

Открытое письмо, 1943

 

Женщине из г. Вичуга

 

Я вас обязан известить,
Что не дошло до адресата
Письмо, что в ящик опустить
Не постыдились вы когда-то.

 

Ваш муж не получил письма,
Он не был ранен словом пошлым,
Не вздрогнул, не сошел с ума,
Не проклял все, что было в прошлом.

 

читать дальше

@темы: Стихи

Комментарии
24.11.2017 в 21:33

Люблю мир и людей
ну и урод он, оказывается(
27.11.2017 в 08:38

Рыбодебил как дао. Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
Хм... А по мне, так прав он тут. Даже, если разлюбила, если нашла другого, нахрена об этом мужу на фронт писать? Хороша, блин, поддержка.
28.11.2017 в 00:21

Люблю мир и людей
maskarad pluton, разлюбила и что теперь, надеяться малодушно, что он не вернётся, и продолжать ему писать, что любит-ждёт? Или вообще перестать писать, чтобы он с ума сошёл, что там с ней? А можно ещё денежки его тянуть с офицерского аттестата... Или сразу честно признаться, всё-таки? Но все это в любом случае их личное дело, между ними двоими. А читать письма погибшего товарища всем полком, да ещё и отвечать на них, да ещё и в подобном тоне - цинизм гаже некуда, это поступок куда мерзее, чем измена.
28.11.2017 в 05:32

Рыбодебил как дао. Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
счастливчик жизнелюбович, по мне, так малодушно было как раз написать. Женщина положила болт на "в горе, и в радости", а учитывая ту эпоху, то ее и в мирное время бы осудили всем коллективом. Сознание было такое, общественное. А товарищ погиб, вот и решили прочитать письмо и даже ответить, что мол погиб герой, соболезнуем. Они ж не ожидали, что там про расставание.
Так что вполне понимаю реакцию. По мне должна была молчать, и писать, потому что вот такое письмо это и есть удар в спину. Ее муж на фронте за нее и родину сражается, как бы не изменились ее чувства она не имела права лишать его поддержки. Вот когда вернется, тогда и поговорили бы. Но не раньше.
28.11.2017 в 08:55

Люблю мир и людей
maskarad pluton, ну если считать, что ложь и двуличие лучше честности, то да,она ужасный человек. Особенно круто было бы, если бы он отпуск получил или весточку от кого-то другого, или по ранению оказался в родном городе. Вот бы оценил её поддержку! Особенно то, что она его деньги тратила с другим мужиком. Но - все для его морального состояния. Она-то, по-вашему, просто крыса тыловая, которая на свои чувства не имеет права, в сравнении с фронтовиком?
И не надо про время, разводились вполне спокойно, не пятно врага народа.
В смысле они ж не ожидали, некрасиво читать чужие письма, никогда, ни в коем случае, вне зависимости от того, что там ожидаешь увидеть. Есть такое понятие, личная интимная жизнь, жена мужу могла писать такие детали, о которых ну просто стыдно должно быть читать полку левых мужиков. Некрасиво, если это вдруг произошло, отвечать на чужие письма, это в любое абсолютно время у порядочных людей так заведено. И уж тем более, некрасиво читать морали незнакомому человеку, о котором ничего не знаешь, так, как будто ты безгрешный судья, а она на скамье подсудимых. Особенно если учесть, что он уже не за товарища своего заступается, которому как бы уже все равно. А просто влез не в свое дело, куда никто не звал, у него пукан сгорел от каких-то его личных ассоциаций и он включил оперативно говномет.
28.11.2017 в 14:47

Рыбодебил как дао. Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
счастливчик жизнелюбович, ну, допустим, деньги его она могла не брать и не тратить. А что до если и кабы, то гадать можно бесконечно. И повторю, время было другое, и мышление у людей другое. Вы судите Симонова с точки зрения современности и нынешней моды на индивидуализм. К тому же, перечитайте стихи. Там женщине ставится в укор даже не столько то, что она нашла другого, а то, что она даже не постаралась смягчить удар. В чем виноват ее муж? В том, что три года родину защищает? И в благодарность он узнает, что жене он не нужен, чтоб не беспокоил и т.д. Как вещь, попользовалась, нашла что получше, и бросила за ненадобностью. Ты там на фронте, а мне дороже тот мужик, что под боком. Даже то, что разлюбила, можно сказать другими словами. Не приплетая, к примеру, другого мужика. Вот незачем на мой взгляд. А еще лучше промолчать. Потому что война. На чувства она имеет право, а вот на то, чтобы бросать мужа в то время, когда он на передовой, извините, - нет. Вот в мирное время - сколько угодно,но не раньше.
Ну, это мое личное мнение. )))
28.11.2017 в 20:47

Люблю мир и людей
а то, что она даже не постаралась смягчить удар. а откуда порядочный человек может это узнать? порядочный, это тот, кто не читает чужих писем.
В чем виноват ее муж? В том, что три года родину защищает? И в благодарность он узнает, что жене он не нужен, чтоб не беспокоил и т.д. однако, когда кто-то кого-то бросает, это вовсе не значит, что брошенный виноват или чем-то плох, это называется сердцу не прикажешь. нельзя продолжать писать человеку, что любишь, скучаешь, ждешь, если нет, нет и нет.
Как вещь, попользовалась, нашла что получше, и бросила за ненадобностью. это уже что-то из области фантазии. я с тем же успехом могу написать, что до войны он ее унижал, избивал, за волосы таскал, но ни это, ни то, как она коварно им попользовалась, нам узнать неоткуда. то, что любить надо в благодарность вообще новость. это настолько абсурдная мысль для меня, что я даже контрагрументировать не в состоянии)
это, конечно, все личное, но мне даже интересно стало. вот допустим, у вас есть любимый человек и сложный период в жизни, ну, например, не дай бог, кто-то близкий попал в беду и вы обиваете пороги/сидите у постели больного и т.д. если ваш любимый в этот момент найдет кого-то другого, вам бы хотелось, чтобы вас обманывали из жалости или хз чувства "благодарности" вам, до тех пор, пока проблемы не разрешатся?
в любом случае, мне бы вообще не хотелось обсуждать их отношения даже, потому что все эти любила-разлюбила, был хорошим мужем - не был хорошим мужем, хотел бы узнать об измене сразу или хотел бы вернуться домой к той, которая по письмам ждала вся не могла, и увидеть чужие ботинки у порога, это гадания на кофейной гуще. и вопрос исключительно между ними и на его и ее совести.
а я говорю только о том, что поступок симонова абсолютно неправильный, чудовищно некрасивый и откровенно хамский.
28.11.2017 в 21:28

Рыбодебил как дао. Элитный боевой хомячок Шу-куна! Со сковородкой! Режим Хатико активирован!
счастливчик жизнелюбович, я все больше убеждаюсь, что мы говорим и не слышим друг друга.)
Ладно. Еще раз попробую сказать, что увидела я.
Дано: Советский союз. Особое мышление. Особая пора. То, что однополчане прочитали письмо погибшего товарища, предполагаю, было нормальным явлением того времени. Не было этого яркого индивидуализма как сейчас. По мнению того времени в поступке однополчан нет ничего низкого и недостойного.) Это, отмечу, сугубо мое мнение, сложившееся по той эпохе.)
А что до расставания у постели больного, лично я бы не стала так шокировать пусть и бывшего, но близкого человека, потому что, как я уже говорила, добивать человека расставанием и уходом, когда он болен, когда у него беда и прочее по меньшей мере подло. Да, даже на примере детской психологии, везде говорится, что ребенка нельзя ругать и сообщать неприятные новости когда он болен, расстроен или испытывает стресс. Так и тут. Человек на войне. В состоянии стресса. Он вообще может до завтра не дожить. И эти письма из дома являются для солдата теми положительными эмоциями, теми лучами света во всем этом аду войны (все, я скатилась в пафос хдд), и будь там хоть трижды чувства и разлюбила, жена не имела права сообщать такие новости. Не в это время. Не во время стресса.
Так что, да. Когда человек болен и у него серьезные проблемы, самое лучшее не добавлять негатива своей правдой, а поддержать и помочь, пусть и ложью. Потому что, когда человеку плохо, он нуждается в заботе и поддержке, а не в том, чтобы его правдиво пнули со своего пути.