КТО КОГО?

[Валидол]

Очень интересно узнать ваше мнение)

Очень долго спорили друзьями....ни к чему не пришли. Хочу узнать побольше мнений, а желательно с аргументами.

@темы: Картинки

Comments

[Счастье внутри]

Хм.. А кто крайний справа?

[Ksusherry]

Счастье внутри, Шелдон из Теории большого взрыва

[FriendF]

мало того, что он ничем бы не закончился, так ещё и вошёл бы в историю, как самый трудноразрешимый.

[Koshk@_1991]

Я бы посмотрела на спор Хауса и Шерлока. Это было бы что-то!!!

я за Хаоса)))

[.чувствуй меня.]

Хаос

[.чувствуй меня.]

Хаос

[[The Doctor]]

Шелдон, и не потому что у него больше всего аргументов,а потому что его проще убить,чем заставить замолчать)

[Знакомьтесь, Хороми.]

Барни Стинсон решает

[FriendF]

ещё бы люди приводили аргументы, почему победил бы именно Хаус, а не Шерлок или Шелдон. Так как все три персонажа весьма специфичны =)

[The Doctor], а ава инаяҚ

[[The Doctor]]

Alnory, Хаус всегда говорит правду

[Gwen Aur]

Шелдон, и не потому что у него больше всего аргументов,а потому что его проще убить,чем заставить замолчать)

+1 =)

[Lesly]

можно перепостить вопрос в "кружок любознательных"?

[Amalgama Businka]

Шелдон. Потому что кто-нибудь когда-нибудь мог заткнуть Шелдона?)

[FriendF]

Amalgama Businka, Стивен Хокинг. Он смог доказать что Шелдон ошибся =)

[Amalgama Businka]

Гленки Тавале, аэм... да. Признаю, было)

[Alegria))]

Шерлок довел бы Хауса)))

[Кагами]

Я за Хауса))

[Gato Montes]

да,хаус просто всех бы отходил своей палкой и все аргументы..а вот если бы они вмиесте работали..это было бы эпично) и доктора кто еще к ним)

[Валидол]

Кагами:, Alnory, .чувствуй меня., и я вас полностью поддерживаю)))))
Знакомьтесь, Хороми., отдельный зачет)
Lesly, можно, но только мне ссылку потом)
и отдельное спасибо Гленки Тавале,
На самом деле у меня заканчиваются аргументы...
Я приведу в пример наши записи:

-Шелдон является безусловно гениальной личностью но он поддается манипуляции, а Хаус - мало того что манипулятор, дак он еще и хамло, по этому Шелдон ретируется не закончив спор в глубоко обиженном состоянии.
Шерлок - сильный конкурент, но Хаус создан по его прототипу, но с добавлением манипуляторского принебрежения к человеку, по этому данный спор он тоже выиграет)))))))))))

кому интересно клик

-Ты не берешь в расчет, что Шерлок изначально будет знать собеседника. К тому же, как бы не был Хаус аморальным ему свойственны сантименты, а Шерлоку нет. Очевидное преимущество Холмса

-аргумент)))
НО, Как я говорил - Хаус создан с образа Холмса, и так же обладает дедуктивными способностями и "знает человека заранее". А на счет эмоций - это вопрос спорный, они оба одержимы правотой, а это сильнее. Тем более, что назвать Хауса сентиментальным - это по меньшей мере не объективно

-Если б было так как ты сказал, то не родилось бы фразы "все лгут" и его помощники не лазили по чужим квартирам в поисках улик. Тем более что Хаус слаб к женщинам и у него есть друг с которым они уезжают в закат. Шерлок более автономен. Да и к тому же у Хауса зависимость, а значит его сознание не настолько ясное, как хотелось бы. Итого 3 очка в пользу Шерлока

-я не думаю, что отношения Хауса с женщинами можно назвать - его слабостью, да и вообще на слабость - это мало тянет. Поиск ответа для него был всегда важнее. (1 очко) Если говорить о зависимости, то Шерлок тоже не чист на руку, давайте вспомним про сигареты(1 очко)
Ну и на счет друга с которым они уезжают в закат...это вообще провал)))) Шерлок ради друзей делает "важный шаг", а это означает, что понятие ответственности за близких ему так же не чуждо(1 очко)
А что на счёт "все лгут" - это утверждение, которое он применяет ко всем людям оторое постоянно подтверждается. Но так как в его деятельности необходимо знать конкретную деталь (жена помешивает золото в еду мужу или же это из - за того что он консервами питается), тут без улик не обойдешься. А людей он читать ой как умеет)))(1 око)
Итого перевес на 1 очко

-ну ты сравнил. Одна сигарета выкуренная после завершенного дела во 2м сезоне, против викодина, героина и алкоголя. Оно понятно, что Хаусу симпатизируешь, но не до такой же степени, чтоб не видеть очевидного.
Далее, поступок Шерлока был не из-за ответственности к близкими, а подыгрывание Мориарти - это тоже очевидно.
Хаус не умеет читать вещи и людей, он порой даже очевидное понимает к концу серии

-А как его ломало в первом сезоне?)
Я думаю, что мы уклонились от сути))) И спор зашел в струю - кто лучший сыщик.
А изначально был вопрос спора между ними. Решающим фактором будет тема.
Но у Шерлока есть особенность...Как только он понимает - ему становится скучно, и он не победит.

[Lesly]

kruzhok.diary.ru/p179693265.htm?from=last&discu...

[Ireliya]

Уверена, они бы не спорили, а пришли бы ко взаимному соглашению в ряду вопросов и пошли бы скопом троллить магглов)

[Безумный_Рыбник]

Шэлдон, двух других я не знаю ^^

[Sansailes]

О да))) Это точно)))